En datanerds paradis!

Jag blev inte nöjd med kabelhärvan som orsakades av nätagget var placerat i botten av chassit. Så jag placerade det på ordinarie plats, tog bort Papst-fläktarna och satte dom ner till för att blåsa in kalla luft nerifrån.


Jag satte 120mm fläkten snett framför processorfläkten, men det gjorde varken från eller till.


Arctic Cooling Copper Silent 2L var knäpptyst och lös läckert men kylde väldigt dåligt. Jag insåg att det var där problemet låg.

Jag började undersöka processorkylarmarknaden mycket noggrant för att hitta en kylare som passade socket A och inte var beroende av de fyra som jag har skrivit om tidigare (se inlägget "The quest for absolute silence!"). Men mer om det nästa gång!

..vilka komponenter jag ska ha!

Moderkort
Gigabyte GA-X38-DQ6, främsta orsaken är att Asus tydligen har haft och har problem med buggiga bios och är väldigt långsamma att åtgärda. Asus Maximus som var storfavorit bränner tydligen ramminnen på löpande band, främst Crucial BallistiX som jag precis har köpt. Gigabyte å andra sidan verkar fungera väldigt klanderfritt! Tråkiga med Gigabyte är att den har bara två USB-header (vilket innebär endast fyra usb-utgångar till fronten, och jag har sex stycken), och att SATA-kontakterna är vinklade uppåt och inte åt sidan som på Asus. Därtill tycker jag inte det är vidare snyggt med blå PCB och färgglada socklar på moderkortet, känns lite som en barnteckning. Det som är riktigt bra är att kylaren på moderkortet är inte monstruöst utan ganska beskedlig i sin storlek.

Processor
Intel Core 2 Quad Q6600, jag har läst många reviews där dom har överklockat Q6600, och de flesta kommer upp till 3,5-3,6Ghz medan E6850 kommer upp till 4Ghz. Skillnaden är inte märkbar, däremot så ger de fyra kärnorna en riktigt boost i vissa program och spel. Samma pris, valet är enkelt.. plus att det är tufft med fyra kärnor!

Grafikkort
Efter beskedet idag är valet enkelt även här.. Däremot vet jag inte vilken tillverkare jag ska köpa av. Förut skulle prompt ha Asus grafikkort, därför att allt annat var Asus. Men när jag nu har sorterat bort Asus som tillverkare är valet inte lika enkelt. Jag är lite inne på Gigabyte, men jag vill ha ett mer påkostat märke (XFX, BFG, EVGA eller liknande) och inte billighetsmärken (Albatron, Club-3D, Point of View mfl.)

Denna bild fick mig att bli riktigt glad!

Varför det då? Jo, GeForce har släppt sin nya G92-gpu med första modellen 8800GT. Denna kostar 500kr mindre än 8800GTS, men presterar betydligt bättre. Motsvarande 8800GTX som kostar ca 4500kr, dvs mer än dubbelt så mycket! Layouten på kortet skiljer sig från tidigare kort så jag kan inte använda tredjepartskylare från t.ex. Thermalright för att få en tystare kylning. För när jag läste de primära testerna av kortet så visade det att kylaren var mycket högljudd. Men efter mer seriösa reviews verkar det inte vara fallet. Det känns mer troligt efter fläkten har en initialhastighet på 1000 varv per minut. Därför kan jag köpa kortet och inte behöver köpa en tredjepartskylare än på ett tag!

Valet av chassi kom av två orsaker:

1. PC City hade öppna i den staden jag bodde, jag var där minst en gång i veckan och tittade på olika datorkomponenter. Där fanns även ett av de chassin jag var intresserad av.
2. Det var mycket smidigare att köpa det rak över disk, istället för att skicka efter det.

Men framförallt var det att flexibiliteten var så enorm att jag tog fram ett antal koncept med kyllösningar för att få ned temperaturen.


Lådan är gigantisk, men transporten hem gick smidig eftersom jag hade köpt min första bil en månad tidigare.


Den runda sektionen på sidan döljer inte en jättestor fläkt, utan endast en 80mm fläkt, jag hade en dylik monterad i början.


Här ser man tydligt den bärande stommen och att fronten består av 5¼"-paneler som är perforerade med hål och har inbyggt dammfilter. Totalt kan 11 st 5¼"-enheter installeras, men en av dessa måste vara kontrollpanelen, som innehåller startknapp, resetknapp, USB-ingångar, Firewire och ljudingångar.


Det finns en moderkortsplåt som går att demonteras från chassit. Det avlånga hålet är till för att montera en linjär fläkt som tar in luft på höger sida av chassit.


Moderkortsplåten demonterad. Fläkten och expansionskortshållaren kan demonteras och byta plats så chassit kan hantera både ATX och BTX. Flexibilitet är bara förnamnet!


Jätten och puttefnask!


Jag demonterade min dator. Observera kylflänsen på hårddisken. Jag provade alla möjliga lösningar för att kyla hårddisken tyst, men allt var bortkastade pengar. Varken Zalmans ZM-2HC2 eller den kylaren som sitter på gjorde någon noterbar skillnad.


Moderkortet på plats. Ser ut som ett mATX i detta chassi. Notera att det även går att montera ett Fullsize ATX-moderkort också.


Nätaggregatet monterade jag till en början på den nedre platsen, teorin var att värme från nätagget inte skulle värma upp området på moderkortet där processorn är lokaliserad. Observera den avlånga sektionen i botten som också är perforerad med ventilationshål.


På den övre platsen monterade jag två 80mm fläktar för utblås. Detta funkade mindre bra, visade det sig senare.


Snygga gardiner! ;)


Färdig monterat. Hemsk kabelhärva som försämrar luftgenomströmningen.


Speciallösning på kylningen. En festlig effekt var att fläkten vinklade sig något bakåt av luftströmmen den producerade. Detta gav ingen större temperatursänkning.


Bilden visar den medföljande interna hårddiskchassit som monteras på samma sätt som 5¼"-enhet. I fronten sitter en 120mm fläkt.

Av alla komponenter jag har inhandlat genom åren så är detta chassi den absoluta favoriten. Det kostade ca 1800kr i juni 2005 på PC City, men den var värd var enda krona! Jag ser den som en invenstering på mycket lång tid framöver. Intressant är att chassit från Sweex som jag hade innan detta är genom tiderna den komponent som jag är minst nöjd med. För ett tag sen när jag rensade ut bland datordelarna så slängde jag det chassit och jag slog sönder det i småbitar och det var så otroligt skönt!

Det bästa med detta chassi är:

1. Flexibiliteten, som är enastående och gör datorbyggande till en fröjd
2. Stabiliteten, det följde med hjul (sådana som finns under kontorsstolar) som gör att chassit går lätt att flytta, för det väger bly.
3. Storleken, det blir aldrig trångt för en normal användare, därmed blir det svalt i chassit.

Jag kan verkligen rekommendera detta chassi. Cooler Master har lancerat flera modeller i serien "Stacker", varav en modell som heter RC-810 som är nästan identisk med STC-T01, så när som på att den övre nätaggregatsplatsen har ersatts med en extra 120mm fläkt, och moderkortsplåten har expanderats uppåt för att få plats med Extended ATX-moderkort som har plats för upp till fyra processorer. Professionell arbetsstation..


Cooler Master CM Stacker 810

Senare har även en 830-variant presenteras som skiljer sig genom att vara en midsize tower och mer inriktad på hemanvändare. Den är extrem på sitt sätt genom att ha plats för nio stycken 120mm fläktar!


Cooler Master Stacker 830. Fyra stycken 120 eller 140mm fläktar i sidopanelen, tre stycken hårddiskchassin kan monteras i fronten med var sin 120mm fläkt, en styck 120mm fläkt på baksidan och en på ovansidan.

Två skärmar

Igår var jag på On-off skulle kolla på lite skärmar, och hittade en Samsung SyncMaster 225BW (wide-screen), med liknande design som min Samsung 940B. Jag insåg behovet direkt, med tanke på de extrema excelblad jag brukar producera. Men jag köpte den inte då utan åkte hem och kollade vad dom kostade på nätet. Insåg att prisskillnaden försvann i fraktkostnader. Så idag åkte jag ned och köpte en. Eftersom de hade bara demoex kvar fick jag 150kr rabatt.

---

Är jag nöjd då? Först fick jag det inte att fungera. Antingen fick jag ett klonat skrivbord eller så fick jag ett väldigt långt sådan, och upplösningen blev helknäpp, antingen 1280x1024 eller 1680x1050 på båda skärmarna. Så jag laddade ned nVidias senaste drivrutin, och då fanns den funktionen jag letade efter. En huvudskärm som visare skrivbordet och en extra skärm där jag kan ha andra fönster, och samtidigt kunde jag ställa in upplösningen separat. Det skiljer sig lite i färgerna mellan skärmarna. Jag upplever den nya som lite kallare och jag har försökt ställa in så de liknar varandra, men jag tror det är en vanesak. Nu är jag väldigt nöjd och älskar att ha två skämar och excelark som visas är enorma, precis vad jag ville!

Juni 2005 blev jag kursetta i den viktigaste kursen i hela utbildningen, jag blev så nöjd så jag tänkte ge mig en present till mig själv (å andra sidan, om jag hade misslyckats hade jag köpt en tröstpresent av samma dignitet).

Presenten var ett nytt datorchassi. Jag var så otroligt trött på mitt Sweexchassi, jag har redan spytt galla över det förut så jag lämnar det. Jag ville ha det bästa som fanns på marknaden. De två viktigaste kriterierna var 120mm fläkt för insug och kylning av hårddisken och 120mm utblås för processorn. Därefter var det stabilt och välbyggt chassi med framförallt tysta fläktar. Kandidaterna var:


Antec P160 - mycket läckert chassi där hårddiskarna är placerade på tvären eftersom värmeutvecklingen är störst på sidorna av en hårddisk


Antec P180 - detta är efterföljaren till P160, Antec gjorde allt för att dämpa ljudnivån och chassit har blivit väldigt populärt bland nerdar. Intressanta egenskaper är chassit är ljuddämpat från fabrik, fläkt vid nätaggregatet (för passiva PSU) och två 120mm för utblås vid processorn.


Antec P180 - stilrent yttre, ett givet val?


Cooler Master CM Stacker (STC-T01) - detta är ett chassi för professionella arbetsstationer. Det är ett 'full tower' och är enormt. Extremt flexibelt med plats för två nätaggregat. Chassit har en självständig stålstruktur medan alla paneler är av aluminium.


Lian-Li PC-V1000 - Tillverkaren Lian-Li anses väl vara Rolls-Royce bland chassitillverkare, de vet det och tar ut pris därefter. Chassit är tillverkat helt i aluminium med en fantastisk finish. Intressanta detaljer är att både fram och baksidan är fullständigt performerat av små ventilationshål. Montagestilen är BTX (upp-o-nedvänt ATX). Jag gillar lösningen med kylningen av hårddiskarna, där sidan kylsdirekt och toppen av hårddisken kyls med en vinklad luftström från fläkten.


Silverstone TJ-05 - Stilren pianosvart med temperaturgivare och elegant vågig front. Samma tillverkare som min sambos utmärkta chassi. Ett bra chassi är grunden till ett utmärkt datorbygge.


Silverstone TJ05 - Typiskt för märket finns det en inre dörr för att stödja upp expansionskort och montera extra fläktar på, samt hållare för en skruvfri montering av hårddiskarna. Även Silverstone monterar hårddiskarna på tvären. Jag minns att jag tyckte det var mest intressant att det fanns plats för både 120mm fläkt i fronten och en 80mm fläkt på sidan för att kyla hårddiskarna.


Silverstone TJ06 - modellen efter TJ05 är en annorlunda konstruktion, som skiljer sig mycket från sin föregångare.


Silverstonte TJ06 - moderkortet är placerat "upp och ned" med ett rör som transporterar luften genom chassit utan att värma upp andra komponenter. Problemet med detta chassi är att hårddiskarna inte har någon kylning alls.

Jag tittade även på två modeller från Thermaltake: Kandalf och Tsumani (ett modellnamn som dog på marknaden efter julen 2004). Jag har skrivit upp dessa i excelarket med intressanta chassin, men jag kan inte minnas att jag tittade på dessa nåt närmare, därför lämnar jag dem därhän.

Vilken jag valde? Den uppmärksamme vet redan det!

Jag har lovat bilder på min nya ljudanläggning och mitt ljudkort, dessvärre får det vänta ett tag till, men här är en försmak. Jag har smyghandlat lite datordelar till min stora uppgradering. När Komplett sänkte Crucial BallistiX PC8500 2x1GB till 1249kr så slog jag till. Sedan höjde dom till 1449kr (och jag kände mig så nöjd), sedan sänkte dom till 1149kr och jag blev sur! Men det var ett bra tag sen nu. Jag har köpte igår en DVD-brännare från Asus, orsaken var att den hade en s-ata anslutning, medan min nuvarande DVD är ingen brännare och en ide, dock är den från Asus! Sedan köpte jag ett Seasonic S12 Enegry+ 550W nätaggregat, efter mycket undersökande.. Jag lyssnade i timmar på silentPCreview.com, och kom fram till att Enegry+ var absolut tystas, dessvärre var det väldigt dyrt och hade inga speciella tillbehör (så som modulära kablar m.m). Men den viktigaste egenskapen för ett nätaggregat är ju att det ska vara tyst och stabilt.

Nu kommer jag till kruxet:

Moderkort:
Sedan min stora selektion så har Intel lanserat sitt top-of-the-line chipset X38, sen vill jag undvika alla misstag jag har gjort genom livet att inte köpa Asus moderkort (dessutom tycker jag det är lite roligt att jag har grafikkort, ljudkort och DVD från Asus, så jag har endast Asus komponenter). Visserligen producerar Asus även PSU och skärm men det är inte aktuellt än så länge. Därför så har jag tagit ut tre högintressanta moderkort från Asus;

1. Asus P5E - vanilja versionen av X38, som är väldigt välutrustad
2. Asus P5E Workstation Professional - som det låter, lite mer utrustad P5E
3. Asus Maximus Formula - som är Republic of Gamers-versionen av X38, har allt!

Jag skulle vilja ha Deluxe-versionen av X38, men den finns bara än så länge med DDR3-minnes stöd kallad P5E3 Deluxe, kanske kommer det ett P5E Deluxe men det är inget som är utannonserat. Däremot finns ett Asus P5K Deluxe som har P35-chipset, men det är ju bara en midline-produkt!

Sista alternativet är Gigabyte GA-X38-DQ6 som är Gigabytes top-of-the-line-enhet. Visserligen har Gigabyte fått mycket positiv kritik! Framförallt DQ6-versionen som har 12 st strömregulatorer, medan Asus har 8 st. Dock har Asus 2 st regulatorer till minnena dessutom. Som jag har förstått det så används dessa som inbyggt PSU på moderkortet som gör att strömförsörjningen är så stabil som möjligt, vilket förbättrar överklockningskapaciteten.

Dessutom så planerar Intel att lansera ett chipset som ligger över X38, kallad X48. Gigabyte har utannonserat ett moderkort med detta chipset, dock verkar det identiskt med GA-X38-DQ6, kallas också GA-X48-DQ6. Men lanseringen av detta chipset och moderkort är oklart, och då om jag orkar vänta på det. Samt vinsten med ett X48 jämfört X38...

Processor:
Här har jag ett antal alternativ. Det jag generellt vill uppnå är en processor som har en hög multiplier och har bra överklockningskapacitet.

1. Intel Core 2 Duo E4600 - har en multiplier på 12 dock är det en budgetversion som bara har 2 MB cache, med stepping M0 som ska vara lätt att överklocka
2. Intel Core 2 Duo E6750 - har en multiplier på 8 och 4 MB cache och med stepping G0 med mycket goda överklockningsegenskaper
3. Intel Core 2 Duo E6850 - samma som E6750 med högre multiplier på 9
4. Intel Core 2 Quad Q6600 - har fyra kärnor och 2x4MB cache och multiplier på 9, diskussionen om nyttan med fyra kärnor går hetsigt till på nerdforum över hela världen
5. Intel Core 2 Duo E8400 - nästa generation av Core-processorer med 45nm arkitektur istället för 65nm och har visat sig varit väldigt överklockningsvänlig, multiplier på 9
6. Intel Core 2 Quad Q9450 - även denna är nästa generation och har också fyra kärnor, 45nm och multiplier på 8

Nästa generations Core 2-processorer planeras att släppas i januari 2008, frågan är enkel: orkar jag vänta? Nästa fråga är hur mycket vinner jag på det? Svaret på det är: jag vet inte. (Visst har jag svåra problem)

Valet mellan de andra processornerna är lite invecklat: E4600 - har en enastående multiplier på 12, vilket ger att jag inte behöver pressa minnet och moderkortet speciellt mycket. Vid en FSB på 333Mhz så tickar processorn i 4Ghz(!!). Detta är väldigt bra, men budget.. Jag vet inte. Alternativet är ju E6750 och E6850, där är frågan är att ha en högre multiplier är värd 500kr och ha top-of-the-line-enheten (jag känner mig som farbro barbro just nu).

Q6600, är inte så aktuell längre, eftersom jag vet inte vilket behov jag har av fyra kärnor. Dessutom är Core 2-arkitekturen inte anpassad för fyra kärnor, precis som Netburst-arkitekturen inte var anpassad till dubbla kärnor.

Just nu är jag inne på E6850 eller vänta på E4600 (som kostar närmare 1500kr mindre) som släpps vid månadskiftet oktober/november.

Grafikkort:
Här är det betydligt enklare, jag har fyra alternativ:

1. Asus GeForce 8600GTS Silent - generation 8 av det grafikkortet jag har idag, reviews har visat att prestandaskillnaden är ganska måttlig
2. Asus GeForce 8800GTS 320MB - kostar en del, men är mycket snabbt förhållande till priset. Det bästa är att stock-kylaren är tydligen väldigt tyst
3. Asus GeForce 8800GT - ska ersätta dagens GTS-version, har bättre prestanda som denna fast billigare har lägre strömförbrukning. Huruvida den är lika tyst återstår att se
4. ATI Radeon HD2900Pro - orsaken till att jag inte har skrivit ut någon tillverkare är för att denna säljs av diverse budgetmärken och hittills har inte Asus släppt någon modell. Snabbare än 8600 men inte lika snabbt som 8800GTS, däremot drar det mycket ström och troligen är inte speciellt tyst, vilket gör att jag behöver köpa en tredjepartskylare (som i dagsläget inte finns lanserat)