En datanerds paradis!

Jag vill utveckla lite varför jag valde en Intel Core 2 Duo E6850 istället för en Intel Core 2 Quad Q6600 och det var att jag vill inte höja volten på kärnan när jag överklockar. Eftersom det sänker livstiden på processorn och en duo kan klocka mycket högre på stockvolt än en quad. Jag känner att jag nog inte orkar bygga några fler datorer efter denna. Bara köpa nytt grafikkort. Å andra sidan spelar jag väldigt sällan nu för tiden.

Mitt grafikkort är påväg, men han jag köpte det av skickade det som företagspaket och posten delar inte ut företagspaket till privatpersoner så det ska surra runt en vända i stan först, så jag får väl det tidigast i morgon...

Det blev ett XFX 8800 GTS 640MB för 1600kr.. om allt går som det ska, jag har redan betalat för det så det är försent oavsätt.. Ganska snygg design faktiskt, det är nåt odjur på.. Grafikkortsdesignens utveckling är intressant, och det är utmynnat i fyra alternativ för tillverkarna:

1. En unik färg för tillverkaren (oftast referensdesign på kylaren) med sin loggotyp på
2. Någon halvnaken tjej med nåt svärd i handen (oftast lite magna/fantasi-tema)
3. En högteknologisk utrustad soldat (oftast amerikansk)
4. Nåt skräckinjagande djur eller vilde som glor på en från kort som om han när som helst skulle hoppa ut och anfalla

Här verkar det vara en blandning av en vildsvin och en arg hund som har fått på sig ett par överdesignade glasögon.

Jag och Johan (ref. se tidigare inlägg), diskuterade i natt hur olika datorkomponenter har utvecklas i sin marknadsföring genom åren. Väldigt intressant att se faktiskt, jag ska skriva ett inlägg om det inom en snar framtid så det sparas åt eftervärlden..

E6850

pga.

lägre värme

högre klockfrekvens

fyra kärnor onödigt

Jag hade nästan bestämt mig för att beställa ett ATI HD3870, men det ser för jäkla plastigt ut, inget kul alls.. Jag vill ha ett 8800 GTS, så jag köper ett sånt begagnat.. Kostar ungefär lika mycket, presterar minst lika bra..

..är namnet på ATis multi-GPU lösning (dvs två [eller fler] grafikkort som jobbar parallellt) och därmed ger högre fps (frames per seconds). Intels X38 chipset stöder CrossFire men inte SLI som är nVidias motsvarighet. Min tanke jag fick igår kväll klockan 23:05 var att om jag köper ett ATi HD3870 nu och upptäcker efter ett tag att det inte hänger med så kan jag köpa ett till och skaffa CrossFire. Varför inte direkt? Kostnaden är bara 1000kr mer än vad nVidia 8800GT kostar. Men problemet är att jag vill inte bygga upp en dator från grunden med två grafikkort och två skärmar, det känns som för många felkällor! Dessutom är HD3870 snabbare än 8800GTS som jag tänkte köpa från början, det borde väl ändå räcka!

Det enda bekymret är att kylaren ser så billig och plastig ut.


ATi Radeon HD 3870


nVidia GeForce 8800GT

nVidias kylare verkar ha mycket högre finish! Det är framförallt fläkten på ATi-kortet som ser plastig och billig ut, det tycker jag är tråkigt. Det är nästan så att jag kan tänka mig att köpa ett nVidia bara för att få den snygga kylaren. Än värre tycker jag att PCB:n är röd på ATi-kortet, det ser inte roligt ut, för grällt... Vilka problem jag har..

Jag har två komponenter kvar att välja och det är processorn och grafikkortet. Dessa två är de mest avgörande för datorns prestanda. Jag har två olika modeller av de två olika komponenterna, så jag har fyra olika konstellationer att välja mellan.

De två grafikkorten är:

• nVidia 8800GT (var av två modeller är intressanta)
• ATi Radeon HD3870 (var av en modell är intressant)

De två processorerna är:

• Intel Core 2 Duo E6850
• Intel Core 2 Quad Q6600

Ger följande selektionsmatris:

Intel Core 2 Duo E6850 nVidia 8800GT	Intel Core 2 Quad Q6600 ATi Radeon HD3870
Intel Core 2 Duo E6850 ATi Radeon HD3870	Intel Core 2 Quad Q6600 nVidia 8800GT

Priset är inte intressant, de fyra kombinationerna kostar ungefär lika mycket. Processorerna har jag stött och blött i ett antal omgångar, jag vet inte om ytterligare resonemang kring för- och nackdelar tillför diskussionen något mer. Det går ju att enkelt söka på "Q6600 vs E6850" på google för att upptäcka att jag är inte den enda. För att summera kontentan av detta resonemang lyder följande:

• Q6600 klockar betydligt lägre än E6850, men ger mer kräm vid lägre klockfrekvenser, mer i vissa applikationer, mindre än andra
• Q6600 är betydligt varmare än E6850
• Huruvida Q6600 är mer "framtidssäker" än E6850 vet ingen
• Mitt moderkort med 12st regulatorer är väldigt bra för att förse Q6600 med ström, eftersom den är strömkrävande
• Q6600 är mer.. tuff!
• Samtidigt är Q6600 egentligen bara två E6600, ihoplödda..

Alternativet är att vänta in Q9450 som kommer i februari och kostar ca 3000kr..

Grafikkortsdiskussionen kan sammanfattas enligt följande:

nVidia 8800GT är:

• Klart snabbare
• Mer högljudd stock-kylare
• Producerar mer värme
• Sämre bildkvalitet¹
• Dålig utleverans till marknaden
• Buggigare mjukvara²

ATi HD3870 är:

• Har sämre prestanda (varierar)
• Bättre bildkvalitet¹
• Möjlighet till att köra CrossFire på mitt moderkort
• Svalare
• Bättre leveranstider än nVidia
• Anses av vissa ha bättre mjukvara

¹) dels enligt reviews så visade det sig att detaljbilder blir tydligare och snyggare med ATi än nVidia, plus att jag har märkt att bilder blir sämre med mitt nVidia 7600GT än de blev med mitt ATi X800XT

²) detta är något en del har påpekat i en del forum (har jag inget belägg för), dessutom sägs det att folk som har fått sina 8800GT levererade har haft problem med skiftande kvalitet. Därtill har jag märkt att nView kan bete sig lite lustigt i bland. När jag öppnar mjukvaran så fladdrar bliden obehagligt.

..i en tredje omgång (först minnen, sedan PSU och DVD) och nu moderkort och hårddisk.

Jag har kommit fram till att Gigabytemoderkortet är det bästa tillgängligt på marknaden så jag köpte ett sådan. Abit läste jag om i en review att de digitala PWM genererar väldigt mycket värme och presterade sämre än Gigabyte. Sedan är det mycket smidigare att ha en ny hårddisk, så jag köpte en ny hårddisk. Även är det så att min gamla Maxtor är S-ata 1, 150MB/s överföring. Sen tänkte jag vända hårddiskkabinettet och låta kylaren blåsa på minnena istället för på någon hårddisk. Jag köpte en Sunbeam hårddiskupphängare eftersom den nya hårddisken vibrerar precis som Samsungen.


Gummibanden är till för att hålla uppe hårddisken, precis som min lösning på Samsunghårddisken.


Beställningen, jag köpte snygga silvriga s-atakablar också.

Processorn har jag ångrat mig med igen! Jag är inne på att köpa en E6850, och det finns två orsaker till det:

1. E6850 är svalare och klockar högre än Q6600
2. Jag har egentligen ingen användining för fyra kärnor

Min sambo frågade mig, vill du ha en tyst dator eller snabb dator främst. Svaret var ganska lätt, en tyst dator. Men jag beställer ingen nu för att dels vill jag kunna ändra mig, sen vill jag inte beställa allt på en gång eftersom det blir så mycket pengar som försvinner på en gång. Känns bättre att ta flera mindre beställningar. Det blir som en avbetalning.

Hjälp...

Moderkort...

Jag vill ha extra allt och utan problem. Går det? Jag vill ha det absolut senaste och stabilaste och med alla tillbehör. Men hur jag än gör så får jag göra avkall på dessa tre kriterier. I-landsproblem? Svar: ja!

Gigabyte GA-X38-DQ6

Fördelar:

• Tillgängligt vid skrivande stund
• Känt som problemfritt
• 12 regulatorer som är extra bra för strömförsörjningen av quad-core
• Känt märke = tillgång till uppdateringar
• Nyaste chipset med senaste tekniken (främst PCI express 2.0)
• Överklocksvänligt

Nackdelar:

• Inte så mycket extra "leksaker"
• Inget trådlöst nätverk
• Bara 2 USB-header (ger bara 4 USB-portar i hubbe, två står tomma)
• Saknar "extra allt" som Asus Striker Extreme, Maximus Formula och Deluxe-varianterna har

Abit IX38 Quad GT

Fördelar:

• 4 USB-header ger 8 USB-portar
• Digitala regulatorer, ska ge stabilare strömförsörjning och svalare moderkort
• Andra modeller från Abit har fått bra kritik (vad nu det betyder)
• PCI express 2.0

Nackdelar:

• Inte tillgängligt nu
• Inte maxutrustat, ingen "top-of-the-line" produkt
• Producerar mycket värme

Asus P5K Deluxe/Premium

Fördelar:

• Maxutrustat, extra allt
• Wireless network
• Många funktioner och "leksaker"
• Överklockningsegenskaper

Nackdelar:

• Tveksamhet för stabilitet och kvalitet
• Inte senaste chipset
• Midlineprodukt (endast "top-of-the-line" i mediumsegmenetet)
• Inte PCI express 2.0

Asus Striker Extreme

Fördelar:

• Väldigt mycket extra allt
• SLI (om jag nu kommer använda det)
• Fått bra kritik om överklockning etc
• Top-of-the-line

Nackdelar:

• Fått kritik angånde instabilt bios
• Inte senaste chipset
• Producerar mycket värme

Asus Maximus Formula

Fördelar:

• Extra allt
• Mycket funktioner och lullull
• Senaste chipset
• PCI express 2.0

Nackdelar:

• Fått mycket kritk för dålig kvalitet och instabilt bios
• Verkar ha kompabilitetsproblem med Crucialminnen (som jag har)

Sen är det pågång med fler nya chipset: nVidia 780i och Intel P45, men så är det hela tiden. En datanerd sa en gång dessa bevingade ord:

"Det är alltid fel tidpunkt att köpa dator.."

Det han menade är att det blir hela tiden bättre och billigare. Men en dag måste jag köpa en dator, även om jag vill vänta för att se vad som kommer runt hörnet så jag inte behöver känna "varför köpte jag inte den.."

Inte nog med det..

Det kommer släppas en ny version av 8800GT-grafikkortet, kallad Calibre P888. Mycket intressant. Det är fabriksöverklockat och har PET-element och en kraftig kylare med heatpipe och dubbla fläktar. Peltier-element fungerar generellt så att två ytor som har olika temperatur och är ihopkopplade elektriskt vandrar det elektroner emellan. Om man har två ytor och sätter på spänning så blir ena ytan kallare än den andra, på sätt kan man använda det som en kylanordning. Väldigt tuff design och häftig konstruktion, men jag har bara en fråga: Hur tyst är det? Det sägs att orginalkylningen till 8800GT är tyst och att denna konstruktion ska vara ännu tystare, men inte förrän jag vet det tänker jag slå till.


Calibre P888

Nu har komplett sänk priset på Crucial BallistiX PC8500 2x1GB till 795kr!! Jag köpte mina för 1249kr.. Så jag tänkte, varför inte köpa till och skaffa 4GB? Men men, det går bara att använda med 64-bits OS och sådan är ganska onödigt att köpa idag eftersom nästan inga program eller spel är gjorda för 64-bitars OS. Man kan inte använda 4GB i ett 32-bitars system eftersom bios (som klarar av 4GB) lägger upp drivrutiner etc. "längst upp" på minnet vilket gör att operativsystemet inte kommer åt det och det blir instabilt system. Suck!

Njae.. inte riktigt.. Jag må vara den mest veliga människa som finns när det kommer till att ta beslut om datordelar. Jag har gjort det till min livsuppgift att inte bli missnöjd med mitt nästa inköp så att säga..

Grafikkortet är beslutat om i alla fall. Det blir med största sannolikhet ett Sparkle GeForce 8800GT Cool-pipe 3.


Ser ut att vara vattenkylt!

Cool-Pipe betyder helt enkelt att grafikkortet är passivt kylt med en stor kylfläns monterad på baksidan. Men jag tänker inte acceptera bara detta. Enligt tester så blir 8800GT väldigt varmt och jag kommer montera en tredjepartsfläkt på flänsen för att få ned temperaturen. Varför inte ett vanligt 8800GT? Jo för att jag vill styra ljudnivån.

Thermalright då? Jo nu har Thermalright aviserat om sin nya kylare: Thermalright HR-03 GT som passar 8800GT, men merkostnaden blir den samma som en cool-pipe plus att jag måste montera kylaren själv, med alla problem det kan innebära. Dessutom har Thermalright en förmåga att ta ganska lång tid på sig att få sina produkter ut på den svenska marknaden.


Thermalright HR-03 GT

Moderkortet har jag ganska klart för mig vad jag ska ha. Jag har vridit och vänt och läst review efter review. Så som det ser ut nu så blir det en joker i leken. Jag får lite bad-feelning eftersom det är så jag har gjort de senaste två gångerna, Aopen istället för Asus och Gigabyte istället för Asus. Men nu har jag läst så mycket om problemen med Asus så det blir helt enkelt inget sådan. Sedan har jag läst så oerhört mycket positivt om Gigabyte, men trots det så funderar jag nu på ett Abit IX38 Quad GT.

Abit har haft den strategin att lancera moderkorten 1-2 månader efter konkurrenterna. I ett marknadsförningsteoretisk synvinkel verkar detta vara helt fel strategi, men Abit verkar ha omsorg för kunderna och dessutom en förståelse för snabb utveckling innebär problem senare. Abits IP35-moderkortsserie har verkligen skördat framgångar i reviews och visat sig oerhört överklocksvänliga och stabila.

Ett IX38 Quad GT har digitala regulatorer som leverar mycket mer stabila spänningar och blir inte alls så varma som vanliga. μGuru är en programvara från Abit vars uppgift är att överklocka medan man jobbar i windows. Alltså man behöver inte gå in i bios, överklocka och starta om. Abit har dessutom fyra stycken USB-headers, vilket ger 8 st USB-portar till den främre USB-hubben jag har i min Stacker. Visserligen har jag bara sex stycken portar, men problemet med Gigabyte GA-X38-DQ6 är att den har bara två headers vilket ger fyra portar och två förblir obrukbara, vilket är väldigt irriterande!


Abit IX38 Quad GT, lite snyggare än Gigabyte, men inte lika snyggt som Asus.


Gigabyte GA-X38-DQ6, just den här bilden ser moderkortet rätt läckert ut, men andra bilder jag har sett (och min erfarenhet av Gigabyte) ser det ut som ett barns färgglada teckning med kritor.


Asus Maximus Formula, detta är SE-versionen med integrerade nipplar i northbridge-kylaren. Alltså det är ju det här jag egentligen vill ha...

Processorn var egentligen klar när jag skrev mitt senaste inlägg, men nu så har den första processorn med 45nm-arkitektur släppts och testats. Det har visat sig att tack vare en annan konstruktion är denna processor svalare och betydligt mera strömsnål än 65nm-arkitekturen, vilket gör att överklockningspotentialen är också bättre.

Det jag har förstått är att Intel Core 2 Quad Q6600 med 65nm-arkitektur kan överklockas till 3,6Ghz med luftkylning, men ska jag ha min tysta kylare och 24/7-överklockning så får jag sikta in mig på 3,0-3,2Ghz, med en 45nm-arkitektur rör det sig om 3,6-4,0Ghz! Hur stor skillnad ger det? Jämförelse mot varandra ger det inte så mycket, men om jag jämför med min nuvarande E4300 som är klockad till 2,4Ghz borde den senare ge betydligt större upplevelse av en prestandaökning.

Var ligger problemet i då? Jo "Penryn" som är arbetsnamnet för den nya processorn, förväntas levereras först i januari 2008, och det tar 1-2 månader tills den kommer ut på marknaden. Visserligen kan jag lösa det med att köpa en billig Pentium eller Celeron processor, eller ha kvar min gamla, eller vänta med att bygga tills dess.

Dessutom vill jag ha en processor som heter Intel 2 Quad Q9450 som kommer kosta >3000kr i butik och det tycker jag är lite väl saftigt för en processor. En Q6600 kostar ca 2300kr med frakt idag, det är en viss skillnad. Utöver detta så har Q9450 en multiplier på 8, vilket ger att jag får överklocka moderkortet till 500Mhz FSB, vilket är ganska mycket.

Så nu ligger jag lågt och kollar upp nyheter på nätet i jämna mellanrum (10ggr om dagen), för att se när:

1. Abits moderkort kommer ut och testas
2. När grafikkortet finns inne i butik
3. Läser reviews om "Penryn"